Thème · 3 scrutins

Économie : qui a voté quoi à l'Assemblée nationale

Chacun des 3 textes ci-dessous a été soumis au vote de l'Assemblée nationale depuis octobre 2024. Pour chaque scrutin, la position de tous les groupes, le résultat, et le lien vers le scrutin officiel. Ni programme, ni déclaration, ni interview.

Qui vote comme qui sur ce thème

Part des scrutins du thème où deux groupes se sont retrouvés du même côté, sur ceux où tous deux ont pris un camp net. Nous ne classons pas les partis « du plus pour au plus contre » sur un thème : les textes soumis au vote ne vont pas tous dans le même sens, donc additionner des « pour » ne donnerait aucune position. Décider qu'un texte constitue une avancée ou un recul serait un jugement, pas une donnée.

Les plus concordants

LFI et EELV 100 % 2 fois sur 2
EELV et PS 100 % 2 fois sur 2
LR et EPR 100 % 2 fois sur 2

Les plus opposés

RN et EPR 0 % 0 fois sur 1
EELV et EPR 0 % 0 fois sur 1
EELV et RN 0 % 0 fois sur 1

Concordance entre groupes sur les 3 scrutins du thème
Groupe	LFI	EELV	LR	PS	RN	EPR
LFI	·	100 %	0 %	67 %	50 %	0 %
EELV	100 %	·	0 %	100 %	0 %	0 %
LR	0 %	0 %	·	33 %	50 %	100 %
PS	67 %	100 %	33 %	·	0 %	50 %
RN	50 %	0 %	50 %	0 %	·	0 %
EPR	0 %	0 %	100 %	50 %	0 %	·

Les 3 scrutins, un par un

Il faut prolonger jusqu'en 2028 l'encadrement des promotions alimentaires (SRP+10) pour protéger les marges des producteurs.

Texte adopté le 09/04/2025 par l'Assemblée nationale : 284 pour, 169 contre, 43 abstentions.

EPR Pour Groupe EPR : 86 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
LR Pour Groupe LR : 43 pour, 0 contre, 1 abstention(s).
PS Pour Groupe PS : 63 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
EELV Partagé Groupe EELV : 0 pour, 0 contre, 33 abstention(s).
LFI Contre Groupe LFI : 0 pour, 65 contre, 0 abstention(s).
RN Contre Groupe RN : 0 pour, 100 contre, 0 abstention(s).

Le texte prolonge jusqu'en 2028 le dispositif expérimental SRP+10, qui relève de 10 % le seuil de revente à perte pour les denrées alimentaires, ainsi que l'encadrement des promotions. Le Rassemblement national avait demandé en commission d'y mettre fin dès 2025 plutôt que de le prolonger, estimant qu'il maintenait artificiellement les prix à la hausse pour les consommateurs. La France insoumise a voté contre pour une raison différente : ses députés ont dénoncé un dispositif jamais correctement évalué, profitant selon eux davantage aux grands groupes agro-industriels et de la distribution qu'aux producteurs qu'il est censé protéger.

Voir le scrutin officiel → L’analyse complète sur Legiwatch →

Il faut supprimer les zones à faibles émissions (ZFE) dans les grandes villes.

Texte adopté le 14/04/2026 par l'Assemblée nationale : 275 pour, 225 contre, 30 abstentions.

LR Pour Groupe LR : 43 pour, 0 contre, 3 abstention(s).
RN Pour Groupe RN : 118 pour, 0 contre, 1 abstention(s).
EPR Partagé Groupe EPR : 25 pour, 30 contre, 19 abstention(s).
EELV Contre Groupe EELV : 0 pour, 38 contre, 0 abstention(s).
LFI Contre Groupe LFI : 0 pour, 68 contre, 0 abstention(s).
PS Contre Groupe PS : 0 pour, 67 contre, 1 abstention(s).

Ce vote ne portait pas seulement sur les zones à faibles émissions mais sur l'ensemble de la loi de simplification de la vie économique, un texte de 87 articles couvrant de nombreux sujets économiques. La suppression des ZFE y avait été intégrée par des amendements du Rassemblement national et des Républicains, contre l'avis du gouvernement qui a tenté sans succès, le jour du vote, de faire adopter un compromis laissant les collectivités libres de maintenir ou non leur ZFE. Le groupe Renaissance s'est retrouvé scindé en trois lors du vote final. La gauche a voté contre l'ensemble du texte, les socialistes et les écologistes ayant ensuite saisi le Conseil constitutionnel en contestant à la fois la suppression des ZFE et d'autres dispositions du texte.

Voir le scrutin officiel → L’analyse complète sur Legiwatch →

Il faut nationaliser ArcelorMittal France pour préserver la souveraineté industrielle.

Texte adopté le 11/06/2026 par l'Assemblée nationale : 106 pour, 49 contre, 47 abstentions.

EELV Pour Groupe EELV : 20 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
LFI Pour Groupe LFI : 45 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
PS Pour Groupe PS : 25 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
RN Partagé Groupe RN : 0 pour, 0 contre, 45 abstention(s).
EPR Contre Groupe EPR : 0 pour, 30 contre, 0 abstention(s).
LR Contre Groupe LR : 0 pour, 2 contre, 0 abstention(s).

Le texte organise le rachat par l'État d'ArcelorMittal France, qui concentre l'essentiel de la production d'acier du groupe sur le territoire français, via une commission chargée de fixer un prix plafonné à la valeur moyenne de l'action sur une période donnée. LFI, le PS et les Écologistes ont voté pour, défendant la nationalisation comme un outil de souveraineté industrielle face aux menaces pesant sur les sites du groupe. Renaissance a voté contre, un député estimant que la nationalisation ne ferait que transférer le problème du marché vers le contribuable, tandis que le RN s'est abstenu en défendant plutôt l'idée d'une participation préférentielle de l'État (une « golden share ») plutôt qu'un rachat intégral.

Voir le scrutin officiel → L’analyse complète sur Legiwatch →

Les autres thèmes

Passer le quiz et voir quel parti a le plus voté comme vous →