Thème · 4 scrutins
Agriculture : qui a voté quoi à l'Assemblée nationale
Chacun des 4 textes ci-dessous a été soumis au vote de l'Assemblée nationale depuis octobre 2024. Pour chaque scrutin, la position de tous les groupes, le résultat, et le lien vers le scrutin officiel. Ni programme, ni déclaration, ni interview.
Qui vote comme qui sur ce thème
Part des scrutins du thème où deux groupes se sont retrouvés du même côté, sur ceux où tous deux ont pris un camp net. Nous ne classons pas les partis « du plus pour au plus contre » sur un thème : les textes soumis au vote ne vont pas tous dans le même sens, donc additionner des « pour » ne donnerait aucune position. Décider qu'un texte constitue une avancée ou un recul serait un jugement, pas une donnée.
Les plus concordants
- LFI et EELV 100 % 4 fois sur 4
- LR et RN 100 % 4 fois sur 4
- LR et EPR 100 % 4 fois sur 4
Les plus opposés
- EELV et EPR 0 % 0 fois sur 4
- EELV et RN 0 % 0 fois sur 4
- EELV et LR 0 % 0 fois sur 4
Les 4 scrutins, un par un
Il faut simplifier les règles d'usage des produits phytosanitaires pour les agriculteurs (conseil facultatif, moins de contrôles).
Texte adopté le 08/07/2025 par l'Assemblée nationale : 316 pour, 223 contre, 25 abstentions.
- LR Pour Groupe LR : 47 pour, 0 contre, 1 abstention(s).
- RN Pour Groupe RN : 119 pour, 0 contre, 2 abstention(s).
- EPR Plutôt pour Groupe EPR : 64 pour, 14 contre, 10 abstention(s).
- EELV Contre Groupe EELV : 0 pour, 38 contre, 0 abstention(s).
- LFI Contre Groupe LFI : 0 pour, 71 contre, 0 abstention(s).
- PS Contre Groupe PS : 0 pour, 65 contre, 0 abstention(s).
Ce texte, connu comme la loi Duplomb, rend facultatif le conseil stratégique phytosanitaire jusque là nécessaire au renouvellement du Certiphyto, met fin à la séparation entre vente et conseil de produits phytosanitaires, et autorise la réintroduction de l'acétamipride, un insecticide néonicotinoïde interdit en France depuis 2018 mais toujours autorisé dans l'Union européenne. Le RN, Les Républicains et une majorité de Renaissance ont voté pour, au nom de la compétitivité des agriculteurs, notamment les betteraviers et producteurs de noisettes. LFI, le PS, les Écologistes et une partie de Renaissance ont voté contre en dénonçant les risques sanitaires et environnementaux, notamment pour les abeilles ; une pétition a réuni plus de deux millions de signatures et le Conseil constitutionnel a ensuite censuré spécifiquement la réintroduction de l'acétamipride.
Voir le scrutin officiel → L’analyse complète sur Legiwatch →
Il faut faciliter l'abattage des loups pour protéger l'élevage en montagne.
Texte adopté le 20/07/2026 par l'Assemblée nationale : 376 pour, 92 contre, 4 abstentions.
- EPR Pour Groupe EPR : 66 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- LR Pour Groupe LR : 48 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- PS Pour Groupe PS : 42 pour, 0 contre, 1 abstention(s).
- RN Pour Groupe RN : 97 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- EELV Contre Groupe EELV : 0 pour, 29 contre, 1 abstention(s).
- LFI Contre Groupe LFI : 0 pour, 63 contre, 0 abstention(s).
Le texte sécurise les tirs de défense contre les loups, crée une reconnaissance des zones difficilement protégeables où les éleveurs bénéficient d'un cadre allégé, autorise l'usage d'équipements de vision thermique pour les tirs nocturnes et permet désormais des tirs de prélèvement à l'intérieur même des réserves naturelles. Les députés écologistes et LFI avaient déposé des amendements pour restreindre cette disposition, rejetés en commission, et des associations de protection de la nature ont jugé que l'autorisation de tirs dans les réserves naturelles franchissait une ligne rouge. Le Conseil d'État avait lui-même averti que ce nouveau statut du loup risquait d'accroître l'écart entre le droit français et le droit européen de protection des espèces.
Voir le scrutin officiel → L’analyse complète sur Legiwatch →
Il faut autoriser la réintroduction dérogatoire de pesticides interdits (acétamipride) pour répondre à la crise agricole.
Texte adopté le 20/07/2026 par l'Assemblée nationale : 296 pour, 224 contre, 41 abstentions.
- LR Pour Groupe LR : 48 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- RN Pour Groupe RN : 122 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- EPR Plutôt pour Groupe EPR : 51 pour, 15 contre, 16 abstention(s).
- EELV Contre Groupe EELV : 0 pour, 38 contre, 0 abstention(s).
- LFI Contre Groupe LFI : 0 pour, 71 contre, 0 abstention(s).
- PS Contre Groupe PS : 0 pour, 66 contre, 2 abstention(s).
Le texte autorise l'agence sanitaire Anses à accorder, par dérogation, la réintroduction temporaire de l'acétamipride pour la filière noisette et du flupyradifurone pour d'autres cultures, deux néonicotinoïdes interdits en France depuis 2018 mais toujours autorisés ailleurs dans l'Union européenne. Cette même dérogation avait déjà été votée dans la loi Duplomb avant d'être censurée par le Conseil constitutionnel au nom de la Charte de l'environnement. Réintroduite par cette loi d'urgence agricole et de nouveau contestée par les écologistes et LFI, elle a cette fois été validée par le Conseil constitutionnel, les juges reconnaissant des risques pour la biodiversité et la santé humaine mais estimant que le législateur poursuivait un motif d'intérêt général face aux dangers menaçant ces filières agricoles.
Voir le scrutin officiel → L’analyse complète sur Legiwatch →
Il faut alléger les normes environnementales (zéro artificialisation nette, gestion des haies, produits phytosanitaires autorisés par l'UE) qui pèsent sur les agriculteurs.
Texte adopté le 19/02/2025 par l'Assemblée nationale : 369 pour, 160 contre, 2 abstentions.
- EPR Pour Groupe EPR : 91 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- LR Pour Groupe LR : 44 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- RN Pour Groupe RN : 121 pour, 0 contre, 0 abstention(s).
- EELV Contre Groupe EELV : 0 pour, 32 contre, 0 abstention(s).
- LFI Contre Groupe LFI : 0 pour, 68 contre, 0 abstention(s).
- PS Contre Groupe PS : 1 pour, 48 contre, 0 abstention(s).
Ce vote porte sur l'ensemble du projet de loi d'orientation agricole, qui élève la protection et le développement de l'agriculture au rang d'intérêt général majeur et regroupe des mesures très diverses sur l'installation des agriculteurs, la formation et la simplification des normes. L'opposition de la France insoumise, du Parti socialiste et des Écologistes a porté précisément sur les dispositions environnementales ajoutées au fil du texte : restriction du principe de zéro artificialisation nette pour les bâtiments agricoles, allègement des règles de gestion des haies, dépénalisation partielle de certaines atteintes non intentionnelles à l'environnement, et invitation faite au gouvernement à ne pas interdire des produits phytopharmaceutaires autorisés par l'Union européenne. Le Rassemblement national, Ensemble pour la République et Les Républicains ont voté pour l'ensemble du texte, dont ce volet de simplification des normes environnementales.
Voir le scrutin officiel → L’analyse complète sur Legiwatch →
Les autres thèmes
- Sécurité 10 votes
- Écologie et énergie 6 votes
- Logement 5 votes
- Société 4 votes
- Économie 3 votes
- Immigration 3 votes
- Santé 3 votes
Passer le quiz et voir quel parti a le plus voté comme vous →